Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Und wie ein Professor das vielleicht "machen muß" redet er vorher herleitend noch gut 53 Minuten: Link

P.S.: Aber Herr Schachtschneider, die deutschen Gerichte haben ihre Unabhängigkeit nicht verloren, sie waren es noch nie, da es noch nie eine echte Gewaltenteilung in Deutschland gab.

genialer vortrag und ich meine auch für noch viele notwendig, dass er so lange und ausführlich redet.
nicht jeder hat sich schon mit diesen thematiken vorher befasst.

das schlusswort finde ich besonders gut: " ich bin für den weg ghandi`s...

denn es darf und kann nur der weg des herzens sein.

Passt vielleicht hier gut rein:

Quelle

Das zeigt, wo es bezüglich Binnennachfrage in Deutschland hakt: Die Löhne sind viel zu niedrig. Erstaunlich, daß in Italien die Schere zwischen arm und reich so extrem geringer ist. Ob das mit der römisch-katholischen Sozialethik zu tun hat?

schönen guten morgen,

ein klein wenig erinnert mich das an götz werner.
er fordert das bedingungslose grundeinkommen für alle.

götz werner ist der chef der drogeriekette dm.

1000.- euro für jeden.
ich seh gerade: es sind sogar 1200.- euro für jeden.
vorstellung der neuen welt.




liebe grüße von arwen

Weitere Fundsache

zum video das 55555 zuletzt reinstellte:

wie könnte dann der widerstand mit dem weg des herzens in der praxis aussehen?

Naja, Ghandi, auf den er sich da ja bezieht, hat sich ausgeliefert mit seinen Aktionen. Z.B. offen aus seiner Sicht ungerechte Gesetze verletzt. Da wäre halt schon bezpgen auf unsere Lage hier die Frage: Wer ist überhaupt bereit die persönlichen Nachteile in Kauf zu nehmen? Es ist weitgehend eine unbestrittene Tatsache, daß die Freiheit ständig neu verteidigt werden muß. Nur, wer tut das heute wirklich engagiert? Occupy, Attac?

Und wie sieht die Realität heute in Indien aus? Gibt es da mehr Gerechtigkeit als hier?

Das ist eine gute Frage. Wie damals in Indien sieht man heute ja z.B. auch in Ägypten, daß man nicht nur darauf schauen muß, wer gerade die Herrschaft innehat, sondern auch darauf, wer an sich eine weitere politisch relevante Kraft ist. In Indien hatten muslimische Vertreter ja mit Bürgerkrieg gedroht, nachdem die Briten sich als hoheitliche Macht zurückzogen und so die Spaltung des Landes durchgesetzt, die uns heute die Situation zwei tief verfeindeter Atommächte beschert hat.

Die Frage "Wie könnte es besser werden" ist also nicht ohne. Gibt es in Europa heute mehr Gerechtigkeit als unter den Königen vor 200 Jahren? Wie soll man überhaupt innere Gerechtigkeit bewerten, die auf massiv ungerechten, unnachhaltigen Wirtschaften beruht?

Gandhi kämpfte für die Unabhängigkeit, und das hatte er erreicht. In Indien gibt es aber noch ganz andere Probleme.
Da ist das Kastensystem. Gandhi setzte sich zwar oft für Gleichheit ein, aber er war Brahmane und verhielt sich auch so. Die indische Regierung kämpft zwar gegen das Kastensystem, aber das ist tief in der Gesellschaft verwurzelt. Gebildete Inder sind meistens gegen das Kastensystem, gehören aber zu den höheren Kasten und geben sich kaum mit niederen Kasten ab.
Indien ist ein großer Staat mit einer riesigen Bevölkerung und hoher Bevölkerungsdichte, das ist schon ein riesiges Problem. Indien hat >1.220.000.000 Einwohnern, 366/km², schnell steigend. Dagegen die VR China ca. 1.340.000.000 Einwohnern, 140/km², und die BRD 229/km². Da ist es schon erstaunlich, daß Indien so stabil ist und diese riesige Bevölkerung halbwegs versorgen kann.
Außerdem ist Indien in der gesellschaftlichen Entwicklung noch nicht so weit, in den letzten 100 Jahren ist Indien von einer frühfeudalistischen Gesellschaft zu einem Industriestaat geworden, teilweise mit internationaler Spitzenbedeutung.

Prof. Schachtschneider sagt viel Wahres. Er ist Jurist, bei wirtschaftlichen Fragen ist er nicht ganz so gut.