PvdL
(Φιλίππος Φιλύρινος)
|
Mir ist der Ausdruck Intervention ein rotes Tuch. Nennt man das nicht auch so, wenn der Nachwuchs auf die schiefe Bahn gerät und die Eltern dann einfach mal Hausarrest aussprechen und dergleichen mehr? Mag sein, daß es nicht nur Vorteile hat, dem Kinde jeden Wunsch von den Augen abzulesen. Andererseits charakterisiert es doch aber eine Vertrauensgemeinschaft, wie eine Familie das idealerweise sein sollte, daß man sich eben auch (meistens) wortlos versteht. Warum also dieses Vertrauensverhältnis ohne Not künstlich aufkündigen? Mein Vater meinte auch immer, er müßte mir schon mal daheim die Bosheit der Welt nahe bringen. "Deinem Vorgesetzten gegenüber wirst Du Dich auch nicht so verhalten können." hat er sehr oft zu mir gesagt. Ich habe dem entgegengehalten, daß er eben nicht mein Vorgesetzter sei, sondern mein Vater. Er ist bis zum heutigen Tage nicht davon abzubringen, daß er mein Vorgesetzter sei. Zu seiner Ehrenrettung muß ich aber noch vorbringen, daß er praktisch ohne Vater aufwuchs und, wenn er doch mal auftauchte, dann nur als "Vorgesetzter" und Züchtiger. Woher also hätte er sein Rollenvorbild nehmen und lernen sollen, wie ein Vater zu sein. Zum Schluß wieder ein Wort zu dieser Therapie. Mir kommt diese so vor, wie jemand, der seinen Hund schlägt, so daß der Hund sich dann vor der Hand fürchtet, auch wenn diese gerade mal zu Streicheleinheiten aufgelegt sein mag. Deswegen sagt man Hundebesitzern, daß sie eine Zeitung zum Schlagen nehmen sollen, und ich sage, daß man es anderen überlassen soll, den Kindern das Sprechen an zu gewöhnen, wenn sie es selbst nicht wollen oder können. Mir scheint, daß es zweckmäßiger ist, die Kinder dazu in (spezielle) Kindergärten zu geben.
Ich habe ein autistisches Begabungsprofil.
Mein Spezialinteresse ist Linguistik.
Ich bin Germanist, Linguist und Anglist.
Und leider bin ich zur Zeit arbeitslos.
|
17.12.11, 17:48:57
