Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ob man so auch nach Therapieschäden gewisse Anbieter von Autismustherapien in die Verantwortung nehmen könnte? Denn gerade in dieser Branche wird ja oft gar nicht über die ernsthaftesten Risiken aufgeklärt.

Quelle

Tja, was haben diese Leute so für Abschlüsse, Ärzte dürften sie meist wohl nicht sein.

Ich sehe dabei das Problem, was sind Risiken und Folgeschäden.
Wenn der Autismus-'Therapeut' wegen Schäden verklagt wird, erklärt ein Gutachter (Prof.Dr. ...) vielleicht, daß die Schäden typische Symptome von Autismus sind.
Wenn der Autist nicht mehr spricht? "Erstaunlich, das der, als Autist, überhaupt mal gesprochen hat."
Wenn der Autist, wegen Überlastung, nicht mehr lernen kann? "Der ist geistig behindert."
Wenn der Autist schaukelnd in der Ecke sitzt oder mit dem Kopf gegen die Wand schlägt? "Das ist typisch für Autisten."
Oft sind gerichtliche Gutachter keine Spezialisten, z.B. für Autismus, aber als berühmte Experten entscheidend. Außerdem, wer ist glaubhafter, der Gutachter Prof.... oder die Angehörigen als Laien?
Es fehlt an richtigen Autismus-Fachleuten, die auch anerkannt sind.

Schadensersatzpflicht in der Medizin mag, einerseits, den Effekt haben, daß das Qualitätsbewußtsein geschärft wird; es sollte jedoch, andererseits, nicht dazu führen, daß das Risiko für die Entscheidungs- bzw. Handlungsträger zu groß wird. Soll heißen: Eine Verpflichtung zum Schadensersatz sollte verbunden sein mit einem Versicherungsschutz, damit ein an sich riskanter Beruf ausübbar bleibt. Eine staatlich geförderte Medizinerhaftpflichtversicherung wäre m.E. eine sinnvolle Einrichtung, die allen Bedürfnissen -- von Ärzten und Patienten -- gerecht werden würde.