Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Vielleicht ist es günstiger dieses Thema in den nicht öffentlichen Bereich zu verschieben.

generell finde ich das Vorgehen richtig und die Begründung nachvollziehbar




Der letzte Satz trifft auch auf mich zu, ich kenne keine Hintergründe und kann demzufolge auch nur allgemein antworten.
Nehmen wir den Begriff Mitstreiter, dann sehe ich das es sich um Personen handelt, die sich für das Thema Autismus engagiert haben, die Veränderungen wollten, sich für Verbesserungen einsetzten, die eventuell sich mit „Herz und Seele“ für eine Sache einsetzten.
Da schon Autisten in der Minderheit sind, dann sind diese Personen nochmals extrem selten, da viele dafür nicht mehr die Kraft haben.
Die Besonderheit von Autisten besteht nun darin, dass viele Autisten Aufgaben auf ihre eigene Art und Weise lösen und die Teamfähigkeit nicht besonders ausgeprägt zu sein scheint, auch wenn ich in letzter Vergangenheit das Gegenteil erleben durfte, aber das ist wohl extrem selten.
Wenn Autisten nun zusammenarbeiten, kann es scheinbar sehr schnell zu Missverständnissen kommen. Bei mir ist es so, dass ich zwar erwarte, dass man mir alles kurz und knapp erklärt, ich aber dieses Vorgehen, was ich von anderen erwarte selbst oftmals nicht anwende, da mein Weg mir logisch erscheint und ich davon ausgehe, der andere müsste den ebenso nachvollziehen können. Kommt dann ein nein und die Vorgabe einer anderen Richtung schalte ich sehr schnell auf stur, spätestens jetzt müsste eine Erklärung erfolgen, passiert das nicht, verliere auch ich langsam die Rationalität. Die Auswirkungen können unterschiedlich wie oben beschrieben sein, Distanz, sich ungerecht behandelt fühlen und je nach Charakter Forderung nach Gerechtigkeit.
Es wird aber auch folgender Punkt angeführt, „die Organisation aktiv zu bekämpfen“, dieser scheint unlogisch, denn die Mitstreiter engagierten sich ja und vertraten mit Sicherheit aus fester Überzeugung die Sache der ESH.
Hier sehe ich nur zwei Möglichkeiten, entweder wurden tatsächlich Missstände aufgedeckt oder etwas Persönliches spielt hier rein.
Ich gehe vom zweiten Fall aus, Grundlage dafür kann nach meiner Meinung nur eine äußerst tiefe Verletzung sein, die dann die Rationalität ganz außer Kraft setzte. Die Ursache für die Verletzung muss nicht bekannt sein, die können nur die Betreffenden sagen, ohne eine Klärung wird es beim „Rätselraten“ bleiben.
Wie kann man solche Vorkommnisse in Zukunft verhindern? Vielleicht haben wir mit der Schlichtungsstelle schon ein Instrumentarium geschaffen, welches eingreift, bevor man sich ganz von der Rationalität entfernt. Die Praxis wird zeigen, ob es ausreicht und sich bewährt.

Warum war ich für die Verschiebung in einen nicht öffentlichen Bereich?

Die Art und Weise des Eingangsbeitrages würde ich als weitere Provokation auffassen, als weiteren persönlichen Angriff. In der Situation des Verletztseins bin ich nicht in der Lage ganz rational an eine Geschichte zu gehen, sondern beziehe fast jede Kleinigkeit auf mich.
Die Art und Weise des Beitrages würde mich nicht zum Nachdenken bewegen, sondern meine Sichtweise bestärken.

auf mich wirkt diese formulierung komisch:


beschäftige mich seit einiger zeit mit formulierungen und deren auswirkungen. lehrer meinten früher regelmäßig, dass meine schachtelsätze reduziert werden sollten. wenn sie dieses taten kam dann solches bei heraus:


wenn nicht auf zusammenhänge von aussagen und hinweisen geschaut wird, wird das kurios. doch so scheinen viele menschen sätze zu lesen. alles einzeln, zusammengestrichen und ohne bezug zu vorhergehenden aussagen. das wirkt dann so, als bestünden bei der ESH missstände, aber die leute sollten lieber dort "hinsehen", wo es noch schlimmer sei. das könnte den eindruck erwecken, als wäre das tatsächlich so, was ich persönlich trotz/aufgrund mitwirkung (bei der ESH) überhaupt nicht nachvollziehen kann.

Es geht meistens um Probleme, die außerhalb des Forums entstanden sind (ESH, ...).
Deshalb kann ich das nicht richtig beurteilen.

Ich habe aber den Eindruck, daß das persönlich ist, nicht gegen die Organisation (ESH, ...).
Einzelne Personen fühlen sich verletzt, angegriffen, 'diktiert' o.ä..
Warum das so ist, weiß ich nicht, s.o..
Diese Personen scheinen dann nur noch empört zu sein, nicht sachlich.
Aber mir fällt auf, daß das gegen 55555 geht.

55555, könnte das an Deiner Art liegen? Du scheinst wenig diplomatisch und sehr eifrig zu sein.
Das passiert meistens, wenn eine Person enger mit Dir zusammengearbeitet hat.
Jemand sagte mal zu mir (nicht in dem Zusammenhang), daß er Deine Ideen und Dein Engagement gut findet,
aber nicht Dein Vorgehen, Deine Art nicht versteht.

Ich hatte auch schon überlegt, ob das Thema besser in den Kontroversbereich gehört,
um Nutzer nicht zu sehr zu belasten. Es geht um Kontroversen.

Der ESH an sich ist eine gute Sache, die von diversen Menschen bewegt wird. Sachen werden generell bewegt durch Menschen. Laesst man sie stehen unbewegt, geschieht nichts.
So tragen die Beweger eine gewissen Visitenkarte mit sich und daher waere es wichtig auch persoenliche Kontakte zu pflegen.


Allgemeine frauenfeindliche Andeutungen ist natuerlich keine geeignete serioese Etikette fuer den ESH und nicht unbedingt vorzeigbar, eine unschoene Bewegung, koennte sehr viele abschrecken.

Manchmal haut man sich selbst ins Aus. Der ESH sollte meiner Meinung einfach schweigen und seine Sache weiter betreiben.

Betrachte man sich alle Autistenforen, dann geht dort weit mehr die Post ab, als hier, es entsteht wohl ein Konkurrenzkampf.

Was soll Frau Merkel zur Zeit sagen, sie wird massiv von allen Seiten angegangen, es werden Dinge ausgepackt, um sie rigoros abzukanzeln, aber sie reagiert nicht mal darauf, sondern geht kommentarlos ihrem Ziel weiter entgegen. Wuerde sie zurueck beleidigen, ich denke, das wuerden ihre "Fans" nicht gerade begruessen.


Gruss
V